Inglourious Basterds

Non je n'ai pas -encore- vu le film mais je tenais à vous faire partager une petite discussion sur Quentin que j'ai eu avec un ami. Je vous laisse découvrir qui est qui.

- bon t'as vu IB?

- Je t'ai déjà dit mille fois que je ne supporte pas QT. Il m'emmerde profondemment.

- t'es un gros naze.
il serait temps que tu commences à aimer le vrai cinéma.

- Si le vrai cinéma pour toi c'est ingurgiter des tonnes de films, les découper, les plagier, et en servir un condensé Liebig alors oui, nous n'aimons pas le même cinéma.
(un petit conseil d'ami: mattes "to be or not to be" de Lubitcsh avant d'encenser IB...)

- oh mon Dieu, quand je lis des trucs comme ça venant d'un amateur de slasher qui nous servent la même recette depuis 40 ans, juste lol.
To be or not to be est clairement dans les films auxquels tarantino rend hommage et c'est assez jouissif.
Pour moi, c'est clair, si on aime pas IB, on aime pas le cinéma.

- Plagier t'appelle ça rendre hommage?

- Mes couilles, plagier.
t'as pas vu le film. Moi j'ai vu les deux.
Tarantino n'a jamais plagié. Il détourne des films qu'il admire et créé un cinéma déjanté avec un univers fort et passionnant.
Il ose ce que quasi aucun autre réals n'osent faire. C'est ça le cinéma. Utiliser des codes et des cinémas d'autres époques pour en créé de nouveaux et être un des seuls réals réellement moderne

- Ok. Dès que j'irai voir le film -car j'irai le voir- je pondrai une critique bien sentie, t'inquiètes.
(QT n'a jamaiiiiiiiiiiiiiiiiis plagié. Non non. Juste quelques fois. Comme par exemple pour Reservoir Dogs -même si c'est l'un de ses seuls films que j'aime bien- ou il plagie ouvertement un film coréen de braquage -dont je me souviens plus du titre- pour la structure IDENTIQUE, fin comprise, et Taking of Pelham 1 2 3 -l'original- pour les codes couleurs des persos. A part ça, jamais)

- ça s'appelle un remake mec, il ne l'a jamais nié.
Il ne nie jamais ses influences.

- AH AH AH
tu rigoles ou quoi???
Je te mets au défi de me trouver UNE SEULE interview de lui ou il cite ces films en modèle lors de la sortie de Reservoir Dogs. Moi ça me fait hurler de voir les critiques dithyrambiques sur ce film et lui cirer les pompes sans citer les précurseurs. Tout ça grâce à une scène de coupage d'oreille, d'un pas de danse de Michael Madsen et d'un mouvement de caméra à la con.
Mais bon. C'est l'époque qui veut ça. MacDo/Surconsommation/Mémoire courte. QT aurait tort de s'en priver.. Et il a bien raison.

- T'es d'une mauvaise foi à couper au couteau.
Nier l'importance de tarantino dans le ciné d'aujourd'hui quand on voit les cinéastes que tu encenses, c'ets juste une hérésie.

- Je ne nie aucunement son importance: il a contribué à re faire connaître des vieux films aux nouvelles générations, c'est indéniable. Ce que je nie, c'est son talent. C'est différent.
Maintenant, je serai curieux que tu me dises quels cinéastes j'encense. Je suis curieux là pour le coup.

- David Twohy, Rob Zombie, Eli Roth, Sylvester Stallone...

- c'est pas parce que j'en parle que je les encense!!
David Twohy => un des ARTISANS les plus doués, je parle pas d'un masterpiece maker
Rob Zombie=> Devil's Rejects est un excellent film. Point.
Elie Roth=> j'avoue je comprends pas....J'ai tout juste bien aimé 10mn d'Hostel 2...
Sly=> Emu par certains de ses films mais ca va pas plus loin...

Non non, tout ceci n'est pas très convaincant....Ca s'apparente un peu à parler dans le vide.

- des mecs qui font des des excellents films ont du talent. Donc ça veut dire que tu situes ces mecs au-dessus de QT. C'est fou.

- Là TU fais preuve de mauvaise foi et de raccourcis faciles: pour ma part j'encense des cinéastes qui ont su mettre en oeuvre un univers film après film: les kubrick, les lubitch, kurosawa, billy wilder, sean penn (et oui!), steven spielberg (1975/1989), Jim Cameron, etc...
Et QT n'en fait clairement pas parti, c'est clair.

- je suis pas du tout d'accord, surtout si tu mets Cameron et critique QT pour ses plagiats.
Pour moi Tarantino a sa place dans cette liste parmi quelques réals actuels comme PT Anderson ou Fincher

- Ah ben je serais curieux de savoir en quoi Cameron n'a pas été original (mis à part pour True Lies qui est un remake officiel). Cameron a toujours reussi à dépasser les limites de SON cinéma mais à transcender aussi les limites DU cinéma c'est en ça qu'il est admirable. QT ne fera jamais QUE du QT. Pour le restant de ses jours.
Ah ben QT et Fincher dans le même mail, je commence à avoir une crise d'excezema ca y est.